UNA APUESTA ARRIESGADA DE MIGUEL SEBASTIÁN
A través del Ministro de Industria, Comercio y Turismo nos enteramos ayer que el Gobierno está a punto de agotar su paciencia respecto a los Bancos y Cajas.
A través del Ministro de Industria, Comercio y Turismo nos enteramos ayer que el
A través del Ministro de Industria, Comercio y Turismo nos enteramos ayer que el paciencia agotada contra él y su Gobierno. No podemos olvidar que su parte de Ministerio llamada Industria tiene el sector del automóvil en ERE permanente y las industrias auxiliares del mismo cerrando de forma continuada todos los días.
Su parte de Ministerio llamada Comercio está sometida a un déficit comercial con el exterior que alcanza el 10 % del PIB. En el interior, es suficiente dar una vuelta por cualquier barrio de una ciudad para observar través del Ministro de Industria, Comercio y Turismo nos enteramos ayer que el r los carteles de SE TRASPASA ó contemplar aceras completas con sus comercios cerrados.
El sector Turismo todavía no ha llegado el tiempo de ocupaciones veraniegas pero el viajero de cultura de ciudad ya apuntan las Agencias de Viajes que está siendo muy inferior al de años anteriores.
A través del Ministro de Industria, Comercio y Turismo nos enteramos ayer que el
Pues bien, este Ministro se atrevió a criticar a un sector privado, del cual procede, que tiene por objeto conceder créditos entre otros a los Partidos Políticos, entre los que se encuentra el PSOE, a cuyo Gobierno él pertenece.
Una vez mas cuando lleguen las elecciones, y tal vez en Galicia y las Provincias Vascongadas, ya hayan llegado, pondrán su petición encima de la mesa y en ese momento los Bancos y Cajas le podrían decir que tienen agotada su paciencia.
Por ello no es de extrañar que el Presidente del Gobierno limase las asperezas del que todavía no ha repartido las bombillas de su única iniciativa a favor de los ciudadanos. La otra brillante idea ha sido elevar la factura de la electricidad que además ha permitido la utilización abusiva por parte de las compañías para estafar a los usuarios.
En fin, una vez mas se pone de manifiesto la soberbia de un Ministro que se permite el lujo de amenazar a un sector que ha mejorado bastante tras su marcha.
SEGUIMOS SIN APLICAR MEDIDAS CORRECTORAS
Resulta sorprendente observar como este Gobierno se limita a ver pasar el tiempo y recibir cada día una noticia que empeora la economía del país y dilata en el tiempo la recuperación del dinamismo de la productividad.
Más sorprendente, aun, es el grado de conformidad de los agentes empresariales y sociales que permanecen “anestesiados” y ajenos al mundo real que nos circunda.
El grado de deterioro laboral es sencillamente abrumador y la conformidad ó resignación del electorado de todos los colores parece ignorar la situación. Hasta la Delegada del Gobierno en Madrid reconoce que como consecuencia de la situación de paro el grado de inseguridad ciudadana se incrementará de forma alarmante en el presente año.
El Comisario Europeo de Economía en la Comunidad Europea, Sr. Almunia, del PSOE, pone énfasis en el grado de deterioro de la economía española, advirtiendo que es mucho mayor que el pronosticado por el Gobierno. El Fondo Monetario Internacional alerta de que nuestra posición económica es mucho peor que la del resto de Unión Europea. La Comunidad Europea nos sitúa en una situación tan delicada que nos califica como una rémora ante un despegue de la Zona Euro. Pues bien el Gobierno sigue esperando que alguien nos arrastre en su despegue. Esto es sencillamente un suicidio. Deberemos hacer nuestros “deberes” nosotros mismos. No es de esperar que nadie nos ayude cuando se han aprobado unos Presupuestos Generales que contemplaban un crecimiento de 1,2% del PIB y la realidad será negativa en 1,7%. Es totalmente inaceptable que arranquemos con unos números que han sido superados en su déficit del 3% al inicio del año.
Después de esta serie de datos merece detenerse a contemplar la diferencia entre países y la forma de comportarse.
Islandia, las protestas han tumbado al Gobierno y le han forzado a convocar elecciones anticipadas.
Gran Bretaña, su Gobierno está sometido a todo tipo de presiones por su falta de diligencia en buscar soluciones a la crisis.
Francia, hoy, 29 de Enero ya ha iniciado una huelga para forzar al Gobierno a aplicar soluciones a los problemas derivados de crisis económica.
Gran Bretaña ya ha sufrido una manifestación de mineros reclamando que el escaso trabajo que existe sea para los ingleses, impidiendo la llegada de trabajadores de la Comunidad Europea. Podemos suponer lo que piensan respecto a los extracomunitarios.
Sin ponernos mucho a pensar vemos que en el peor de los casos su cifra de para en inferior a la mitad de la nuestra. Es decir comparamos el 14% frente al 6 ó 6,5%.
¿Cómo es posible que aquí no se proteste? ¿ Que grado de sumisión existe entre los Sindicatos y el Gobierno? No puede hablarse de actuaciones responsables cuando las decisiones tan solo benefician al Gobierno con su silencio y perjudican a una parte muy débil.
Algunos lectores me preguntan que podría hacerse, a mi entender, para paliar al menos el deterioro del mercado de trabajo que según las previsiones que se manejan para el fin del mes de Enero apuntan a un aumento del paro en 200.000 personas y una dismunición en la afiliación a la Seguridad Social en 340.000 personas.
Con el fin de mostrar algunas de mis opiniones voy a apuntar aquí algunas ideas en el bien entendido de que la situación no es fácil y las medidas han de ser tremendamente impopulares.
Para empezar se requiere una decisión por parte de los dos partidos que representan entre el 80% y el 85% de los votantes. El resto de partidos podría asistir con voz pero sin voto.
Cada partido mayoritario nombraría cinco representantes y tres asesores asistentes. Cada partido minoritario un representante y un asesor asistente.
A esta reunión se incorporarían al menos los siguiente economistas:
Un catedrático de Teoría Económica por cada Universidad de Madrid
Un Asesor económico nombrado por la CEOE
Un Asesor económico nombrado por UGT y Comisiones Obreras
Un Asesor económico por el Instituto de Empresas
Un Asesor económico por el IESE
Todos ellos permanecerían retirados en un Parador, que podría ser el de La Granja ó similar y establecerían un plan de trabajo con estos temas a desarrollar:
Mercado de trabajo
Incentivos fiscales a pequeñas empresas y familias
Reducción del gasto público en niveles próximos al 30 %
Nueva escala de distribución del Impuesto del Valor Añadido
Reducción de la dependencia exterior de la energía
Devolución al Gobierno Central de competencias mal administradas
Cada mañana se examinaría el resultado alcanzado en la tarde anterior por los diversos grupos formados en cada tema.
Una vez alcanzado un acuerdo en alguno de los temas no se volverá a tratar el mismo, ajustando el resto de temas sin variar el ya alcanzado. Es decir, el primero, Mercado de Trabajo goza de prioridad absoluta y todos los demás deberán ajustarse para reforzarlo e incrementarlo.
Reconociendo que todos y cada uno de los reunidos tienen capacidad suficiente para mejorar la situación actual y aportar mejores medidas que las que el que escribe pudiera aportar me permito sugerir algunas:
Eliminación de la cuota empresarial a la Seguridad Social por la contratación de nuevos empleados procedentes del paro, siempre que se mantengan los anteriores. Esta medida no supone coste Para la Seguridad Social ya que no percibe nada por este trabajador.
El subsidio de paro necesita una estructuración total. Es imprescindible aplicar un sistema de acumulación de puntos que contemple situaciones extremas de ambos cónyuges en paro, existencia de hijos menores dependientes, aprovechamiento de oportunidades anteriores en la permanencia en el paro, grado de aceptación de trabajos de calidad inferior a sus capacidades y en definitiva ser tratados de forma individualizada y no como un componente mas de esa trágica cifra de parados.
Respecto a aquellos que disfrutan de empleo hemos de distinguir entre los llamados funcionarios y los de la empresa privada. Por fuerte que parezca, los funcionarios deben tener sus salarios congelados en referencia a Noviembre de 2008. Es decir, neutralizar los aumentos que hayan podido percibir, volviendo a la situación existente al 30 de Noviembre de 2008. Otro imperativo necesario es tomar la decisión de que toda baja que se produzca en el número de funcionarios durante los próximos tres años no será reemplazado bajo ningún concepto en ninguna de las tres administraciones.
Las revisiones saláriales en el sector privado no podrán ser superiores al 1% bajo ningún concepto. Con ello se persiguen tres objetivos. Mantener la inflación en n niveles tolerables, salvaguardar la supervivencia de la empresa y tercero y más importante hacer más competitivos los productos de la fabricación acercándonos así a los mercados alternativos existentes.
El absentismo laboral se tiene que regular de una forma drástica y severa que impida la precariedad en el desarrollo delas labores empresariales.
El incentivo fiscal a las pequeñas empresas debe ser implantado y tener un porcentaje creciente progresivo en función del numero de puestos de trabajo creado.
Las familias deben tener un tratamiento fiscal favorecedor en razón del numero de componentes y la edad de menores integrantes de la misma. Subvenciones para guarderías, planes de estudio y formación. Ayudas al alquiler ó adquisición de viviendas y apoyos al desplazamiento del lugar de trabajo.
La reducción del gasto público en un 30% es posible. La simple supresión de un tercio de Ministerios ya supondría un ahorro considerable. También debe aplicarse esta reducción a todos los órganos del Estado. Para empezar la Jefatura del Estado, Cortes Generales, Consejo de Estado, Gobierno, Autonomías, Diputaciones, Ayuntamientos, Sindicatos, Partidos Políticos.
La nueva distribución del Impuesto sobre el Valor Añadido ha de tener un crecimiento progresivo en razón al importe del articulo y el grado de lujo que comporte. Por el contrario los artículos de higiene y cuidado personal deben ser ajustados a la baja.
La reducción de la dependencia energética debe ser un proyecto a largo plazo con creación de centrales nucleares. No tiene sentido comprar energía eléctrica a países limítrofes cuando el peligro de un fallo nuclear a una distancia de 1000 Km. Tendría los mismos efectos devastadores que situados a 200 Km. Por otro lado, es necesario incrementar el impuesto sobre consumos de carburantes para coches y camiones a fin de reducir el consumo y evitar incrementar la factura exterior por importaciones de petróleo y gas.
Es obvio que la reducción de ingresos en determinadas Autonomías planteará problemas en el mantenimiento de embajadas paralelas que han sido instaladas bajo un grado de opulencia en el gasto y una total tolerancia de dejación de funciones por parte del Gobierno Central. Seria conveniente que aprovechando
Resulta sorprendente observar como este Gobierno se limita a ver pasar el tiempo y recibir cada día una noticia que empeora la economía del país y dilata en el tiempo la recuperación del dinamismo de la productividad.
Más sorprendente, aun, es el grado de conformidad de los agentes empresariales y sociales que permanecen “anestesiados” y ajenos al mundo real que nos circunda.
El grado de deterioro laboral es sencillamente abrumador y la conformidad ó resignación del electorado de todos los colores parece ignorar la situación. Hasta la Delegada del Gobierno en Madrid reconoce que como consecuencia de la situación de paro el grado de inseguridad ciudadana se incrementará de forma alarmante en el presente año.
El Comisario Europeo de Economía en la Comunidad Europea, Sr. Almunia, del PSOE, pone énfasis en el grado de deterioro de la economía española, advirtiendo que es mucho mayor que el pronosticado por el Gobierno. El Fondo Monetario Internacional alerta de que nuestra posición económica es mucho peor que la del resto de Unión Europea. La Comunidad Europea nos sitúa en una situación tan delicada que nos califica como una rémora ante un despegue de la Zona Euro. Pues bien el Gobierno sigue esperando que alguien nos arrastre en su despegue. Esto es sencillamente un suicidio. Deberemos hacer nuestros “deberes” nosotros mismos. No es de esperar que nadie nos ayude cuando se han aprobado unos Presupuestos Generales que contemplaban un crecimiento de 1,2% del PIB y la realidad será negativa en 1,7%. Es totalmente inaceptable que arranquemos con unos números que han sido superados en su déficit del 3% al inicio del año.
Después de esta serie de datos merece detenerse a contemplar la diferencia entre países y la forma de comportarse.
Islandia, las protestas han tumbado al Gobierno y le han forzado a convocar elecciones anticipadas.
Gran Bretaña, su Gobierno está sometido a todo tipo de presiones por su falta de diligencia en buscar soluciones a la crisis.
Francia, hoy, 29 de Enero ya ha iniciado una huelga para forzar al Gobierno a aplicar soluciones a los problemas derivados de crisis económica.
Gran Bretaña ya ha sufrido una manifestación de mineros reclamando que el escaso trabajo que existe sea para los ingleses, impidiendo la llegada de trabajadores de la Comunidad Europea. Podemos suponer lo que piensan respecto a los extracomunitarios.
Sin ponernos mucho a pensar vemos que en el peor de los casos su cifra de para en inferior a la mitad de la nuestra. Es decir comparamos el 14% frente al 6 ó 6,5%.
¿Cómo es posible que aquí no se proteste? ¿ Que grado de sumisión existe entre los Sindicatos y el Gobierno? No puede hablarse de actuaciones responsables cuando las decisiones tan solo benefician al Gobierno con su silencio y perjudican a una parte muy débil.
Algunos lectores me preguntan que podría hacerse, a mi entender, para paliar al menos el deterioro del mercado de trabajo que según las previsiones que se manejan para el fin del mes de Enero apuntan a un aumento del paro en 200.000 personas y una dismunición en la afiliación a la Seguridad Social en 340.000 personas.
Con el fin de mostrar algunas de mis opiniones voy a apuntar aquí algunas ideas en el bien entendido de que la situación no es fácil y las medidas han de ser tremendamente impopulares.
Para empezar se requiere una decisión por parte de los dos partidos que representan entre el 80% y el 85% de los votantes. El resto de partidos podría asistir con voz pero sin voto.
Cada partido mayoritario nombraría cinco representantes y tres asesores asistentes. Cada partido minoritario un representante y un asesor asistente.
A esta reunión se incorporarían al menos los siguiente economistas:
Un catedrático de Teoría Económica por cada Universidad de Madrid
Un Asesor económico nombrado por la CEOE
Un Asesor económico nombrado por UGT y Comisiones Obreras
Un Asesor económico por el Instituto de Empresas
Un Asesor económico por el IESE
Todos ellos permanecerían retirados en un Parador, que podría ser el de La Granja ó similar y establecerían un plan de trabajo con estos temas a desarrollar:
Mercado de trabajo
Incentivos fiscales a pequeñas empresas y familias
Reducción del gasto público en niveles próximos al 30 %
Nueva escala de distribución del Impuesto del Valor Añadido
Reducción de la dependencia exterior de la energía
Devolución al Gobierno Central de competencias mal administradas
Cada mañana se examinaría el resultado alcanzado en la tarde anterior por los diversos grupos formados en cada tema.
Una vez alcanzado un acuerdo en alguno de los temas no se volverá a tratar el mismo, ajustando el resto de temas sin variar el ya alcanzado. Es decir, el primero, Mercado de Trabajo goza de prioridad absoluta y todos los demás deberán ajustarse para reforzarlo e incrementarlo.
Reconociendo que todos y cada uno de los reunidos tienen capacidad suficiente para mejorar la situación actual y aportar mejores medidas que las que el que escribe pudiera aportar me permito sugerir algunas:
Eliminación de la cuota empresarial a la Seguridad Social por la contratación de nuevos empleados procedentes del paro, siempre que se mantengan los anteriores. Esta medida no supone coste Para la Seguridad Social ya que no percibe nada por este trabajador.
El subsidio de paro necesita una estructuración total. Es imprescindible aplicar un sistema de acumulación de puntos que contemple situaciones extremas de ambos cónyuges en paro, existencia de hijos menores dependientes, aprovechamiento de oportunidades anteriores en la permanencia en el paro, grado de aceptación de trabajos de calidad inferior a sus capacidades y en definitiva ser tratados de forma individualizada y no como un componente mas de esa trágica cifra de parados.
Respecto a aquellos que disfrutan de empleo hemos de distinguir entre los llamados funcionarios y los de la empresa privada. Por fuerte que parezca, los funcionarios deben tener sus salarios congelados en referencia a Noviembre de 2008. Es decir, neutralizar los aumentos que hayan podido percibir, volviendo a la situación existente al 30 de Noviembre de 2008. Otro imperativo necesario es tomar la decisión de que toda baja que se produzca en el número de funcionarios durante los próximos tres años no será reemplazado bajo ningún concepto en ninguna de las tres administraciones.
Las revisiones saláriales en el sector privado no podrán ser superiores al 1% bajo ningún concepto. Con ello se persiguen tres objetivos. Mantener la inflación en n niveles tolerables, salvaguardar la supervivencia de la empresa y tercero y más importante hacer más competitivos los productos de la fabricación acercándonos así a los mercados alternativos existentes.
El absentismo laboral se tiene que regular de una forma drástica y severa que impida la precariedad en el desarrollo delas labores empresariales.
El incentivo fiscal a las pequeñas empresas debe ser implantado y tener un porcentaje creciente progresivo en función del numero de puestos de trabajo creado.
Las familias deben tener un tratamiento fiscal favorecedor en razón del numero de componentes y la edad de menores integrantes de la misma. Subvenciones para guarderías, planes de estudio y formación. Ayudas al alquiler ó adquisición de viviendas y apoyos al desplazamiento del lugar de trabajo.
La reducción del gasto público en un 30% es posible. La simple supresión de un tercio de Ministerios ya supondría un ahorro considerable. También debe aplicarse esta reducción a todos los órganos del Estado. Para empezar la Jefatura del Estado, Cortes Generales, Consejo de Estado, Gobierno, Autonomías, Diputaciones, Ayuntamientos, Sindicatos, Partidos Políticos.
La nueva distribución del Impuesto sobre el Valor Añadido ha de tener un crecimiento progresivo en razón al importe del articulo y el grado de lujo que comporte. Por el contrario los artículos de higiene y cuidado personal deben ser ajustados a la baja.
La reducción de la dependencia energética debe ser un proyecto a largo plazo con creación de centrales nucleares. No tiene sentido comprar energía eléctrica a países limítrofes cuando el peligro de un fallo nuclear a una distancia de 1000 Km. Tendría los mismos efectos devastadores que situados a 200 Km. Por otro lado, es necesario incrementar el impuesto sobre consumos de carburantes para coches y camiones a fin de reducir el consumo y evitar incrementar la factura exterior por importaciones de petróleo y gas.
Es obvio que la reducción de ingresos en determinadas Autonomías planteará problemas en el mantenimiento de embajadas paralelas que han sido instaladas bajo un grado de opulencia en el gasto y una total tolerancia de dejación de funciones por parte del Gobierno Central. Seria conveniente que aprovechando
Suscribirse a:
Entradas (Atom)